En el marco del cierre del ejercicio legislativo del año, el programa radial “Una Cuestión de FEr”, emitido por FM VLU 88.5 y conducido por el periodista Fernando López, se convirtió en el escenario de un crudo análisis sobre la realidad financiera de la capital formoseña. A través de una extensa entrevista con la concejal de La Libertad Avanza (LLA), Macarena Romero Depretto, se desglosaron las inconsistencias de un presupuesto municipal que, entre líneas, parece castigar el bolsillo del contribuyente mientras protege la opacidad oficial.
Sesión Extraordinaria: Entre el asado oficialista y la urgencia legislativa
La jornada comenzó con una fuerte editorial de Fernando López, quien contrastó la realidad de la dirigencia con la del ciudadano común. Mientras el Gobernador, ministros e intendentes celebraban el cierre de año con un “asado para pocos”, el Concejo Deliberante capitalino convocaba de urgencia a una sesión para tratar el Presupuesto 2024.
“Bueno, se aprobó el presupuesto provincial, el impuestazo también y este la emergencia económica; como le decíamos ayer, la emergencia económica son propias y este el superávit ajeno”, disparó López, parafraseando a Atahualpa Yupanqui para describir una gestión que nacionaliza los logros y provincializa las crisis. En este contexto, el intendente Jorge Jofré recibió en el día de su cumpleaños el proyecto de presupuesto como una suerte de «ofrenda» legislativa, lista para ser aprobada por la mayoría automática del Partido Justicialista.
La denuncia de Macarena Romero: «Un plan financiero a ciegas»
La concejal Macarena Romero Depretto fue tajante al describir las condiciones en las que la oposición debe legislar. Con apenas 24 horas de antelación, los ediles recibieron un documento de tres páginas que pretende administrar 152.377 millones de pesos.
“Nos hemos sorprendido porque nos han notificado hace muy pocas horas; creo que con 24 horas de antelación nos notificaron que íbamos a tener sesión extraordinaria hoy para tratar el presupuesto de gasto y cálculo de los recursos del municipio”, explicó la concejal, subrayando que este «modus operandi» impide un control real sobre el destino del dinero público.
Los tres pilares de la polémica: Multas, Tasas e Incertidumbre
Durante la entrevista, Romero Depretto detalló tres puntos críticos que, según su análisis, demuestran que el municipio ha dejado de lado su rol de servicio para transformarse en una entidad meramente fiscalista:
1. El «Impuestazo» encubierto en conceptos genéricos
El presupuesto prevé recaudar más de 13.500 millones de pesos bajo la etiqueta de «contribuciones varias u otros». Para la edil de LLA, esto es una señal de alerta máxima. “De manera genérica y ambigua; si no detallan de manera específica, nosotros tenemos que preguntarnos qué van a cobrar, o sea, qué tasas nuevas están escondiendo detrás de esta falta de definición”, advirtió, sugiriendo que el Ejecutivo municipal evita detallar estos aumentos para no pagar el costo político ante la sociedad.
2. Las fotomultas y el fin recaudatorio
Uno de los datos más reveladores fue la partida de 2.000 millones de pesos prevista en concepto de multas. Esta cifra echa por tierra los argumentos del oficialismo sobre la «educación vial». “Acá los números son fríos, los números lo terminan contradiciendo, porque queda en evidencia que el único fin es recaudatorio, o sea, es netamente fiscalista”, sentenció Romero. La concejal recordó que sus proyectos para eliminar las fotomultas siempre fueron rechazados bajo el pretexto preventivo, pero el presupuesto actual confirma que el objetivo es “meterle la mano en el bolsillo a la gente”.
3. La desproporción en el gasto de personal del Concejo
Al analizar los fondos destinados al propio Concejo Deliberante (unos 20.000 millones de pesos), surgió una disparidad alarmante: el gasto en personal temporal supera ampliamente al personal de planta permanente. “El gasto en personal temporal es más de 8.000 millones de pesos, o sea, supera ampliamente al personal permanente que proyecta un gasto de 5.000 millones de pesos. Nosotros como concejales debemos explicarle al vecino cómo se justifica este manejo de los recursos”, señaló con preocupación.
Emergencia Económica: «El paraíso de la oscuridad»
Otro punto neurálgico del debate es la adhesión a la Emergencia Económica. Según la concejal, esta herramienta es “intencional”, ya que permite al intendente realizar contrataciones directas y endeudarse sin pasar por los controles habituales. “La emergencia económica le permite al ejecutivo municipal tener ciertas facultades excepcionales porque no se le obliga a brindar transparencia”, afirmó Romero Depretto, calificando al Concejo como una “mera escribanía” del poder de turno.
Fernando López reforzó esta idea mencionando que, a diferencia de otras jurisdicciones, en Formosa la rendición de cuentas es un misterio. “En el paraíso de la oscuridad que tenemos, porque la verdad que acá hay cero transparencia; lo que oculta el gobierno de la provincia en el boletín oficial, las contrataciones, los llamados a licitaciones privadas que no aparecen”, denunció el conductor, señalando que el presupuesto es solo la superficie de un sistema diseñado para evitar el escrutinio público.
Hacia un año de mayor control ciudadano
Al finalizar la entrevista, la concejal Romero confirmó que su voto será negativo, argumentando que “sin control este presupuesto no cuida a la gente como nos quieren vender, o sea, los termina castigando”. Hizo un llamado a la ciudadanía para que se involucre y participe, entendiendo que el equilibrio de fuerzas en los órganos legislativos es la única vía para frenar la discrecionalidad en el uso de los fondos que pertenecen a todos los formoseños.
“El dinero no es ni de él ni del intendente ni de los funcionarios. El dinero es de todos los vecinos y cada peso que está mal asignado es un peso que se le quita a una familia, a un comerciante, a un emprendedor”, concluyó la edil, dejando planteado un escenario de fuerte confrontación política para el inicio del próximo año.