El Concejo Deliberante de la ciudad de Formosa llevó adelante una sesión extraordinaria para tratar el Presupuesto Municipal 2026, el cual fue aprobado por el bloque oficialista. Por su parte, los concejales de La Libertad Avanza votaron en contra del proyecto y cuestionaron duramente la falta de información y el esquema de distribución de los recursos.
En diálogo con el Grupo de Medios TVO, el concejal Patricio Evans explicó los motivos del rechazo. “Votamos en contra porque lo que se está haciendo es administrar pobreza. El municipio recibe apenas 285 mil pesos por habitante en concepto de coparticipación, mientras que otras localidades como Chiriguanos, Gran Guardia o El Colorado reciben montos ampliamente superiores”, señaló. En ese sentido, sostuvo que esta situación impacta directamente en la prestación de servicios y en la precarización del personal municipal y cooperativistas.
Evans también cuestionó la forma en la que el Ejecutivo presentó el presupuesto. Indicó que el proyecto consta de apenas tres carillas, con montos que superan los 4.000 millones de pesos por ítem, sin ningún tipo de desglose. “No sabemos de dónde sale ni a dónde va la plata. Se gasta más del triple en papelería que en servicios públicos como mantenimiento de calles o barrios”, afirmó.
El edil aseguró que solicitó un cuarto intermedio para analizar el proyecto en detalle, pedido que no prosperó. “Nos enviaron el presupuesto de manera informal, 24 horas antes, y pretendían que lo tratemos a ciegas”, remarcó. Entre los puntos que consideró más graves, mencionó que el 58% del presupuesto del Concejo Deliberante está destinado a personal temporario, sin que exista acceso a la nómina de empleados, lo que representa un gasto de 8.700 millones de pesos para 2026.
Además, cuestionó el rubro “otros” dentro de los ingresos municipales, que contempla 2.553 millones de pesos sin asignación específica, y calificó como “ínfima” la inversión prevista en bienes de capital para toda la Intendencia, estimada en 3.208 millones de pesos. “Con ese monto no alcanza ni para comprar una motoniveladora”, sostuvo.
Otro punto observado fue el gasto en bienes de consumo del Ejecutivo municipal, que asciende a 48.349 millones de pesos, equivalente al 30% del total del presupuesto. “Ese número requiere una revisión profunda y cuentas claras sobre qué insumos se están comprando”, advirtió.
Finalmente, Evans respondió a declaraciones del concejal oficialista José Delguy, quien sostuvo que en el recinto se debatieron datos concretos. “¿Con qué datos vamos a debatir si preguntamos por cada ítem y nadie supo responder?”, cuestionó, y agregó que tampoco hubo precisiones por parte de la concejal Malena Gamarra, actual secretaria de Obras Públicas.
“Lo que se aprobó es un resumen consolidado de cómo se va a gastar el dinero de los contribuyentes el año próximo, pero sin una hoja de ruta clara, que es lo que debería expresar un presupuesto”, concluyó diciendo.