En una extensa e íntima entrevista con el programa «Una Cuestión de FEr» por FM VLU 88.5, el Dr. Mario Daniel Ojer, representante legal de la familia de la joven asesinada, rompió el silencio de la feria judicial. Con fuertes críticas a la desinformación y una revelación que podría cambiar el rumbo del proceso, el letrado aseguró que existen sospechosos que aún no han sido procesados, mientras la justicia se sumerge en el análisis de 20 teléfonos celulares.
La Justicia en Feria: Testimonios que Reconstruyen el Rompecabezas
A pesar del letargo administrativo que suele imponer el mes de enero, la causa que investiga la muerte de Xiomara continúa en una fase de efervescencia probatoria. Bajo la subrogancia de la Dra. Jarzynski, quien ocupa temporalmente el lugar del juez natural de la causa, el Dr. López Picabea, el juzgado ha sido escenario de declaraciones fundamentales.
El Dr. Mario Daniel Ojer detalló la importancia de las últimas jornadas: “En la semana se llevaron a cabo varias declaraciones testimoniales. De la de hoy te puedo contar que declaró Patricia, aportó todos los datos que pudo, y en el día de ayer declararon las hermanas de Xiomara”. Aunque las hermanas no residían en la misma vivienda que la víctima, sus aportes sirven para reconstruir la dinámica familiar y los últimos movimientos de la joven. Sin embargo, el plato fuerte parece estar por venir: “Mañana también hay otra testimonial a mi modo de ver muy importante en la causa”, adelantó Ojer, manteniendo el secreto de sumario sobre la identidad del testigo para evitar posibles entorpecimientos.
¿Culpables o «Chivos Expiatorios»? La Discrepancia con el Ministerio Público
El punto más álgido del debate periodístico surgió cuando el conductor Fernando López consultó sobre la situación de los actuales detenidos. Aquí, el Dr. Ojer fue tajante al marcar una distancia estratégica con la fiscalía. Si bien el Ministerio Público mantiene su acusación sobre los detenidos actuales basándose en los objetos secuestrados, la querella mira hacia otro lado.
“Desde el principio yo tuve una sola línea de investigación y bueno, ahora el Ministerio Público Fiscal y la defensa digamos que están viendo por el mismo camino”, explicó el abogado. Al profundizar sobre si esta línea involucra a los detenidos actuales, su respuesta fue demoledora: “Claramente si yo te hablo de otra línea de investigaciones, está referida a otras personas que no son las que están imputadas”.
Esta revelación plantea un interrogante ético y judicial: ¿por qué siguen detenidos Sebastián Torres y Carlos Aguilar si tanto la defensa como la querella coinciden en que el verdadero responsable podría estar libre? Ante esto, Ojer aclaró que su labor es “ayudar o coadyuvar al Ministerio Público Fiscal”, pero también “descartar algunas cuestiones para poder ir allanando la línea de investigación”.
La Prueba de Oro: 20 Teléfonos y la Infalibilidad de la Geolocalización
La tecnología se ha convertido en el testigo mudo pero irrefutable de este caso. Existen “más de 20 teléfonos secuestrados que están siendo analizados por el organismo técnico (el CID)”. Ojer desmitificó la rapidez de los procesos que se ven en la ficción, explicando que cada apertura de dispositivo requiere un procedimiento judicial garantista para que la prueba no sea anulada.
“Un teléfono celular es todo hoy. El contenido, los mensajes, llamadas, búsquedas de Google, ubicaciones… todo eso se analiza”, señaló. La clave reside en el “correlato”: cruzar lo que los imputados declararon con la ubicación real que marcan las celdas de telefonía y el GPS de sus dispositivos. “Hay cosas que no se pueden manipular… es como la huella que dejamos todos”, sentenció el abogado.
El Derrumbe de la «Trama Política» y el Fraude del Video de la Camioneta
Uno de los momentos más catárticos de la entrevista fue el análisis de la supuesta «pista política» y el video de una camioneta blanca que circuló masivamente en redes sociales. Ojer calificó este episodio como un “show que dañó a muchas familias”.
Según el letrado, la secuencia fílmica completa —y no las capturas aisladas que se filtraron para generar confusión— demuestra que el vehículo y sus ocupantes no tenían relación con el crimen. “Eso para nosotros, desde noviembre está descartado. Se tomaron dos imágenes para crear confusión cuando la secuencia consta de más imágenes… cuando pasó por Mansilla, Ciudad de Corrientes, Puerto Falcón, está el ingreso, el egreso”, detalló Ojer, lamentando que incluso colegas abogados hayan intentado utilizar ese material para presionar políticamente.
Claridad sobre las Finanzas de la Familia y el Rol de Mercado Pago
Finalmente, la nota periodística abordó las suspicacias sobre supuestos pagos sospechosos recibidos por la madre de Xiomara. El Dr. Ojer fue enfático al desmentir actividades ilícitas vinculadas a la menor: “El monto más grande que recibió de la cuenta vinculada fueron 30 mil pesos que ni siquiera era de ella. Eran montos chicos… le mandaron mil pesos para el helado, para la gaseosa. La prima de ella también usaba la cuenta”. Esta información, ya respaldada por informes oficiales de la empresa Mercado Pago incorporados al expediente, desestima cualquier teoría conspirativa sobre el entorno familiar.
Análisis de la Redacción: ¿Hacia dónde va la causa?
El cierre de la transmisión dejó una atmósfera de reflexión. Mientras la defensa sostiene que sus clientes se conocieron por Instagram y no en una reunión política —como se intentó instalar—, la querella insiste en que el foco debe ponerse en el contexto de vida de Xiomara y en los sospechosos que aún no han sido llamados a estrado.
La pregunta que queda flotando en el aire de Formosa es la que formuló el propio Fernando López: “Si no son ellos, ¿quién fue? Porque Xiomara no se mató sola… para que la maten, por cómo la mataron y cómo la dejaron en ese lugar cerca del barrio Procrear, intervino una, dos, tres o más personas”. El tiempo y las pericias telefónicas tendrán la última palabra para poner “luz sobre la oscuridad”.