En un exhaustivo trabajo de investigación basado en el control ciudadano y la transparencia legislativa, el programa radial “Una Cuestión de FEr” conducido por Fernando López por FM VLU 88.5 del Grupo de Medios TVO (Lunes a viernes de 17 a 19h), sacudió la agenda política regional al presentar un informe pormenorizado sobre el desempeño de los representantes de Formosa en la Cámara de Diputados de la Nación.
Bajo la premisa de que lo que se vota en el cuarto oscuro debe tener un correlato de representatividad en el Congreso, el análisis no se quedó en la superficie. Se sumergió en los datos duros del “Diario de Sesiones” para exponer una realidad que, para muchos, resulta indignante: la brecha entre el discurso militante local y el mutismo en la Capital Federal.
El balance del 2025: Entre la inflación y la representatividad
El editorial comenzó situando al oyente en el contexto económico y político actual. “Pero bueno, empezamos con esta historia de las comparativas, ¿no? Es decir, a ver lo que dejó el 2025 comparado con el 2024, fue un mejor año, fue un peor año”. La pregunta de López no es casual; mientras los ciudadanos lidian con la recaudación de Rentas y la incertidumbre inflacionaria, los legisladores perciben dietas que no siempre parecen justificarse con su nivel de intervención en los debates nacionales.
Metodología de la investigación: La lupa sobre el Diario de Sesiones
El informe se basó en la revisión de las versiones taquigráficas de las 20 reuniones parlamentarias del año. “Lo que lo que intentamos hacer acá es mostrarles a ustedes lo que muchas veces decimos de manera que puede parecer subjetiva, empírica, pero que después tiene una base objetiva, ¿no?”, explicó el conductor. La tarea implicó contar palabras, analizar contextos y verificar asistencias en sesiones clave, como la del 17 de diciembre, donde se trató el presupuesto nacional y se notaron ausencias de peso.
Fernando Carbajal: El legislador con mayor volumen de intervención
En el ranking de oradores, el ex diputado Fernando Carbajal (UCR – Democracia para Siempre) se posicionó en la cima. Con más de 1.182 palabras registradas en el recinto, fue el único que planteó debates de fondo. “El diputado que más habló fue el diputado Fernando Carbajal… Ha dicho el legislador en distintas intervenciones”. Sus intervenciones no fueron meros formalismos; incluyeron cuestiones de privilegio por abuso de autoridad contra la presidencia de la Cámara y cuestionamientos técnicos sobre la creación de unidades especiales de investigación en el Ejecutivo, calificadas como «ridículas».
El fenómeno de las «cuatro palabras» y el voto nominal
Lo que sigue en la lista roza lo tragicómico. El segundo lugar en actividad oratoria lo ocupó el ex libertario Gerardo González, cuya participación se resume en una frase de cuatro palabras: “No, perdón, cuatro palabras. Me abstengo, señor presidente”.
Por debajo de él, Luis Basterra (Unión por la Patria) mantuvo un perfil bajísimo, limitándose estrictamente al trámite legislativo. “Luis Eugenio Basterra, tres palabras. Afirmativo, señor presidente”. El resto de su labor, según el informe, se redujo a la presencia física y el voto nominal, sin aportar argumentos ni defensas orales a los proyectos en tratamiento.
El mutismo de Unión por la Patria: Los casos de Fernández Patri y Parola
El tramo más crítico de la nota se centró en quienes no emitieron sonido alguno durante todo el periodo legislativo de 2025. “Ramiro Fernández Patri… no dijo ni una sola palabra en las sesiones en el año 2025. Ni una sola palabra en las sesiones el año pasado”, remarcó López, mencionando los rumores pasados que lo ubicaban en cargos ministeriales que finalmente no se concretaron.
Sin embargo, el foco principal se posó sobre Graciela Parola. El contraste es total: una de las voces más estridentes del oficialismo provincial desaparece en el Congreso Nacional. “No abrió la boca el año pasado la diputada Graciela Parola. ¿Y por qué me detengo en este último? Porque acá en Formosa, cada vez que viene, Graciela Parola es una de las voceras favoritas del modelo formoseño”.
La importancia del control ciudadano
La nota periodística concluye que existe un «doble estándar» en la representación política de Formosa. Se cuestiona que figuras que en la provincia están dispuestas a confrontar incluso con autoridades eclesiásticas —como ocurrió con la homilía del obispo sobre justicia social— se mantengan en absoluto silencio en Buenos Aires. “Ahora, se sacaban fotos… Es decir, todo el show, ¿no? Pero después en la cámara de diputado no abrían la boca. Evidentemente ahí estamos viendo la ascendencia que tienen nuestros legisladores por Formosa”.
El informe de «Una Cuestión de FEr» queda como un documento necesario para entender que el desempeño parlamentario no se mide solo en fotos de redes sociales, sino en la capacidad y voluntad de usar la palabra para defender los intereses de la provincia.