La causa que investiga el femicidio de la joven Xiomara Portillo atraviesa sus horas más críticas bajo el pesado manto de la feria judicial de enero. Mientras la opinión pública aguarda respuestas, el expediente suma fojas pero no certezas absolutas. En una entrevista exclusiva con el programa “Una Cuestión de FEr”, el Dr. Javier Vargas, abogado defensor de los dos únicos detenidos, desmenuzó la estrategia de la defensa y lanzó interrogantes que ponen en jaque la narrativa oficial de la fiscalía.
La Defensa en Ofensiva: El Recurso del «Pronto Despacho»
A pesar de que la actividad en los tribunales se reduce al mínimo durante el primer mes del año, la defensa de Sebastián Torres (el menor implicado) y Carlos Aguilar (padrastro del joven) ha decidido no esperar al 1 de febrero. El Dr. Vargas confirmó que la situación procesal de sus clientes ha superado los plazos legales razonables sin que existan pruebas directas que los vinculen al hecho material del crimen.
“Hemos presentado ya la semana pasada un pronto despacho. Esto para que se resuelva la situación, si tienen para ser para que sean liberados básicamente”, explicó el letrado durante la comunicación telefónica. Según Vargas, la detención se ha vuelto arbitraria: “No encontramos en 10 cuerpos y ya 2000 fojas nada que los incrimine a ambos y únicamente se sostiene esta imputación con aquella primera declaración inicial de ese chico que dijo que lo escuchó decir a Sebastián que… digamos, esa declaración fue la única que sostiene la detención de ambas personas”.
El Juego de las Magistraturas: Del Juez Picabea al Dr. Guillen
Uno de los puntos más polémicos de la charla fue la rotación de jueces debido al receso estival. La causa, originalmente en manos del Dr. Marcelo López Picabea, pasó brevemente por la Dra. Jarzynski y actualmente es subrogada por el Dr. Enrique Guillen. Esta «calesita» judicial genera dudas sobre quién asumirá la responsabilidad política y jurídica de firmar una posible liberación en una causa de tanto impacto social.
“En este momento el juez natural de este caso es el juez Guillen… y tiene toda la potestad de decidir o no al respecto”, afirmó Vargas, disipando las dudas sobre si un juez de feria puede intervenir en decisiones de fondo. Sin embargo, la realidad operativa es compleja: “Entendemos que está a cargo de nueve juzgados… escucha la tarea que tiene, pero asume el compromiso de resolver la situación procesal de autos”.
La Prueba de Olor: ¿Fue el Cuerpo «Plantado» Posteriormente?
El testimonio más revelador de los últimos días proviene de un vecino que suele transitar por el descampado cercano al barrio Procrear, donde fue hallado el cadáver. Este testigo asegura haber pasado por el sitio exacto apenas 48 horas antes del hallazgo oficial.
“La persona que encontró el cuerpo de Xiomara es una persona que habitualmente pasaba por el lugar y la última vez que lo había hecho fue el día domingo 23. Yo personalmente le pregunté si él había observado algo extraño, algún bulto, y dijo que no; si había olido algún olor nauseabundo, también me dijo que no”, detalló Vargas.
Este dato es la piedra angular de la defensa: si el domingo no había rastro del cuerpo ni de olores de descomposición (lógicos tras varios días de la desaparición), esto implicaría que Xiomara fue depositada allí entre la noche del domingo y la mañana del hallazgo. En ese lapso, tanto Torres como Aguilar ya estaban bajo monitoreo policial constante. “Resulta materialmente imposible que nuestros defensores se hayan escapado del monitoreo policial para ir a dejar el cuerpo”, sentenció el abogado.
El Celular Desaparecido y el Fantasma del «Uber»
El conductor Fernando López hizo especial hincapié en una pieza de evidencia que sigue siendo un «triángulo de las Bermudas»: el teléfono celular de la víctima. Al no haber sido encontrado el dispositivo físico, la justicia ha recurrido a una réplica del chip para intentar reconstruir la actividad en la nube.
La defensa sostiene que Xiomara se retiró de la casa de Sebastián en una moto solicitada de manera informal, lo que en la jerga local denominaron un «Uber». “No tenemos identificado al Uber que lo buscó ni tampoco tenemos identificada la moto con que buscaba a Xiomara esa noche”, admitió Vargas. Según la declaración del imputado, Xiomara estaba usando activamente su teléfono minutos antes de salir: “Ella le pide a Sebastián que él le mande un audio… de ahí deducimos que ella está ocupando la mensería de WhatsApp, por lo que si es que podemos rescatar esa comunicación sabremos con quién estuvo conversando minutos previos a retirarse”.
Análisis de Fernando López: La Fragilidad de los Testigos
Tras la entrevista, el conductor del Grupo de Medios TVO realizó un agudo análisis sobre el valor de las pruebas. López advirtió que, en el fragor mediático, muchas veces se confunden los indicios con las pruebas irrefutables.
“En muchas de las investigaciones judiciales… las testimoniales no te digo que son lo más endeble de la causa, pero es corroborar ese dato… el único que puede mentir sin sanción es un acusado”, reflexionó el periodista. López recordó que, aunque se filtró un supuesto video y testimonios sobre una «sobredosis», la pericia técnica fue contundente: Xiomara murió por un traumatismo en las vértebras con un objeto contundente.
“¿Qué lectura uno puede hacer de eso? Y que la mataron a Xiomara y la tuvieron guardada en un determinado lugar hasta que finalmente después fueron y la arrojaron a ese descampado”, concluyó López, subrayando que la falta de imágenes en las cámaras vecinales que muestren a la joven subiendo a la moto sigue siendo el eslabón perdido que mantiene a los sospechosos tras las rejas.