En un contexto de alta tensión política, el Diputado Provincial de La Libertad Avanza (LLA), Esteban López Tozzi ha lanzado una grave acusación contra la administración de Gildo Insfrán. Asegura que el beneficio de 550 kWh establecido por la gestión de Javier Milei corre riesgo de ser «licuado» por la empresa estatal REFSA.
El origen del conflicto: La ampliación del tope de consumo
La controversia se originó tras el anuncio de la Secretaría de Energía de la Nación sobre la implementación de un tope de consumo subsidiado extendido para las provincias del Noreste Argentino (NEA). Mientras que en el resto del país los límites son más restrictivos, para las zonas cálidas se «otorgó una ampliación y estableció un subsidio para la época estival en el norte de argentina de 550kv».
Esta medida busca paliar las asimetrías climáticas que sufre la región durante el verano. Sin embargo, el legislador provincial de LLA denunció que el oficialismo local intenta arrogarse el mérito de esta política a través de un relato distorsionado. Según el legislador, esta acción del Gobierno Nacional «contrasta con el relato oficial que el gobierno nacional no tiene sensibilidad hacia la gente de menos recursos», desarticulando la narrativa de «abandono» que suele pregonar el Poder Ejecutivo formoseño.
La acusación de «robo» y la falta de transparencia en REFSA
El punto más crítico de la nota periodística radica en la sospecha de una malversación administrativa de estos fondos. El diputado utilizó sus canales oficiales para interpelar directamente a la ciudadanía con una pregunta inquietante: «¿Podés creer que el Gobierno Provincial le va a terminar robando el subsidio a los formoseños?».
La denuncia sugiere que, a pesar de que los fondos y las resoluciones provienen de la Nación, la empresa distribuidora local (REFSA) no estaría aplicando los descuentos de manera directa y transparente en las facturas de los usuarios. Con un lenguaje directo y punzante, el referente libertario sentenció: «Literal, se pasan de ratas. El subsidio está previsto para los meses de Diciembre, Enero y Febrero». La acusación apunta a que el gobierno provincial retendría el beneficio económico, mientras los ciudadanos continúan pagando tarifas sin el descuento correspondiente.
Incertidumbre sobre la devolución de saldos a favor
Uno de los mayores problemas detectados es la retroactividad de las medidas y la burocracia impuesta para que el usuario recupere su dinero. En su descargo, el diputado planteó una serie de dudas que reflejan la vulnerabilidad del consumidor frente al monopolio estatal de energía:
- «¿Te van a devolver el dinero?»: Existe el temor de que el subsidio quede en las arcas del Estado provincial bajo la figura de «créditos» que nunca se efectivizan.
- «¿Hay que ir a cobrar en efectivo como nosotros le pagamos a ellos?»: Se cuestiona la asimetría de poder; mientras el ciudadano debe cumplir estrictamente con los pagos, el Estado no facilita los mecanismos de devolución.
- «¿Te lo van a descontar de otras facturas?»: La sospecha de que el beneficio se diluya en futuros aumentos de cargos fijos o impuestos municipales adosados a la boleta.
Impacto en el bolsillo de los sectores más vulnerables
El análisis del legislador subraya que la energía en Formosa no es un lujo, sino una necesidad de supervivencia debido a las temperaturas que superan habitualmente los 40°C. El hecho de que la gestión nacional haya elevado el piso de subsidio a los 550 kWh representa un alivio sustancial para las familias que dependen exclusivamente de la red eléctrica para refrigerar sus hogares.
Sin embargo, el «relato oficial» local es visto como una barrera que impide que el vecino identifique el origen real del beneficio. La denuncia busca dejar claro que el esfuerzo fiscal lo realiza el Tesoro Nacional, mientras que la administración local actuaría como un «intermediario obstructivo» que pone en duda la llegada del dinero al destino final.
Un llamado a la vigilancia ciudadana
La nota periodística cierra con una advertencia sobre el control de las liquidaciones que llegarán en los próximos meses. La batalla por la transparencia energética en Formosa está lejos de terminar. Mientras el diputado de LLA insiste en que el Gobierno de Milei cumple con el norte argentino, la mirada está puesta sobre las oficinas de REFSA y el Ministerio de Economía provincial para asegurar que cada peso destinado al subsidio estival termine efectivamente en la factura del usuario y no en el financiamiento de la estructura política local.