En una cobertura especial del programa radial “Algo Está Pasando”, conducido por el periodista Fernando López junto a Daniel Moreira Viera a través de FM VLU 88.5 (Grupo de Medios TVO), se analizó en profundidad el estremecedor caso de Fabricio Caballero. El joven de 19 años, cuya vida cambió para siempre tras ser embestido por un menor que realizaba maniobras temerarias en motocicleta, se encuentra hoy en el centro de una batalla judicial que busca sentar un precedente contra la impunidad de las «piruetas» en la vía pública.
La entrevista central contó con el testimonio de la Dra. Tatiana Vaca, abogada de la familia de la víctima, quien junto a la Dra. María Paula Stevens ha tomado las riendas de una estrategia legal que promete ir a fondo contra los responsables directos e indirectos del siniestro.
Estrategia legal: El desembarco en el fuero civil y penal
Durante la charla técnica, la Dra. Vaca aclaró que la representación de la familia Caballero se está estructurando en dos frentes de batalla bien definidos. Actualmente, el equipo se encuentra abocado a la recolección de pruebas para la “demanda civil”, una vía que busca una reparación económica por los daños físicos, estéticos y psicológicos sufridos por el joven.
“Estamos juntando todos los datos posibles para crear una demanda sólida y consistente”, explicó la letrada, señalando que la identificación del menor y de sus padres es total. No obstante, la abogada enfatizó que no se detendrán allí: “Próximamente queremos ver con otros colegas especialistas en lo penal para ser querellantes”. Esta decisión responde a la necesidad de la familia de no ser meros espectadores en la causa que la justicia inició de oficio, sino de impulsar activamente el castigo penal para el responsable.
La ausencia de humanidad: Un silencio que lastima
Uno de los momentos más tensos de la entrevista se dio cuando los conductores consultaron sobre la actitud de la familia del joven que provocó el siniestro. La respuesta de la Dra. Vaca fue desoladora para cualquier sentido común de empatía social. Según relató, el padre de Fabricio pasó un mes entero dedicado exclusivamente a la supervivencia de su hijo antes de tener fuerzas para iniciar el reclamo legal.
“Nadie se acercó de la familia del otro lado a dar su ayuda. Ni siquiera un pedido de disculpas”, sentenció la abogada. Para los conductores del programa, este dato no es menor, ya que refleja una falta de “reconocimiento desde el punto de vista humano”. El silencio de los responsables, lejos de apaciguar las aguas, ha motorizado la voluntad de la familia Caballero de exigir que la justicia caiga con todo su peso, ante la falta de un gesto mínimo de arrepentimiento.
El desafío de las pruebas: ¿Dónde están las cámaras del Estado?
Un punto crítico del debate radial fue la procedencia de las pruebas fílmicas que sustentan el expediente. Si bien la Dra. Vaca confirmó que “las cámaras de seguridad están todas presentadas en la causa de oficio”, también reveló que la gran mayoría de estos registros provienen del sector privado. “La mayoría son de negocios particulares e incluso videos de personas que estaban en la calle”, detalló.
Esto disparó una fuerte crítica editorial por parte de Fernando López, quien cuestionó la utilidad de los sistemas de monitoreo oficiales de la provincia. En el aire de la 88.5, se planteó una duda que resuena en toda la ciudadanía: ante un hecho de tal magnitud, ¿por qué los videos privados son los protagonistas y no las cámaras del Estado? Los conductores insistieron en que una cámara oficial posee un “rigor de prueba más contundente” y lamentaron la opacidad con la que se maneja el acceso a estos dispositivos públicos para el ciudadano común.
Secuelas físicas y el «órgano más sensible»
La situación médica de Fabricio continúa siendo delicada. Aunque recibió el alta tras semanas de internación, el camino hacia la normalidad es incierto. “Fabricio tiene que entrar nuevamente a una cirugía”, confirmó la Dra. Vaca, sin precisar aún el alcance de las secuelas definitivas. Esta incertidumbre es lo que impide, por el momento, fijar un monto en la demanda civil.
“El perito es el que determina un porcentaje de incapacidad y de ahí se saca un estimativo del monto”, explicó la profesional, aclarando que la demanda buscará cubrir no solo los gastos médicos, sino el lucro cesante y el daño moral de un joven que vio su proyecto de vida truncado por una imprudencia.
Reflexión final: El «Willy» como arma y la inacción estatal
Tras despedir a la entrevistada, el programa derivó en un análisis punzante sobre la realidad de las calles. Los conductores coincidieron en que la justicia penal suele ser esquiva en estos casos, especialmente cuando hay menores involucrados. “El bolsillo es el órgano más sensible del ser humano”, recordaron, sugiriendo que la demanda civil contra los padres es la única forma efectiva de que la irresponsabilidad tenga una consecuencia tangible.
- Conducción Temeraria: Se criticó que la maniobra de hacer «Willy» sea vista a menudo como una travesura y no como lo que técnicamente es: “conducción temeraria”, un delito tipificado que debería ser sancionado por la policía de tránsito de forma inmediata.
- Responsabilidad del Estado: “No puede pasar un tipo por la cara de un oficial haciéndote Willy y que no pase nada”, fustigó López. La nota cerró con un llamado a la prevención, instando al Estado a no actuar solo cuando el daño ya es irreparable y la vida de un joven como Fabricio pende de un hilo.