Un fallo judicial determinó que la demanda de inconstitucionalidad de la Ley de Modernización Laboral debe tratarse en el fuero federal, desplazando a la Justicia Nacional del Trabajo.
La jueza federal Macarena Marra Giménez resolvió un conflicto de competencia entre la Justicia Nacional del Trabajo y el fuero Contencioso Administrativo Federal. La causa se origina en la demanda presentada por la Confederación General del Trabajo (CGT) contra el Estado Nacional, cuestionando la constitucionalidad de varios artículos de la Ley N°27.802 de Modernización Laboral. El fallo establece que corresponde a la justicia federal tratar esta acción.
La demanda de la CGT solicita que se declare la inconstitucionalidad de artículos de la ley que, según el sindicato, alterarían derechos individuales y colectivos de los trabajadores reconocidos en la Constitución Nacional y en tratados internacionales de derechos humanos.
El Ministerio de Capital Humano, en representación del Estado Nacional, había solicitado que la causa se tramitara en el fuero contencioso administrativo federal. El tribunal analizó el marco legal, incluyendo el artículo 79 de la Ley N°27.802, que modificó la competencia cuando el Estado es parte, y determinó que la pretensión de la CGT se dirige contra actos estatales y reformas estructurales, no sobre relaciones laborales individuales.
La resolución ordena al Juzgado Nacional del Trabajo Nº63 remitir el expediente al fuero federal. Este fallo consolida un criterio restrictivo sobre la competencia laboral en demandas de alcance general contra el Estado, mientras que los reclamos individuales de trabajadores seguirán en el fuero laboral.
Previamente, a fines de marzo, el Juzgado Nacional del Trabajo N°63 había suspendido de manera provisoria 83 artículos de la misma ley, a pedido de la CGT, para evitar posibles daños irreversibles hasta que se determine la validez constitucional de la norma.