La Sala V de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento de una mujer acusada de estafar a otra mediante un engaño progresivo que incluyó la entrega de dinero y joyas bajo el pretexto de una limpieza espiritual.
La Sala V de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento de una mujer identificada como “L.” por el delito de estafa, tras una maniobra en la que habría engañado a la víctima para que entregara dinero y objetos de valor bajo el pretexto de una limpieza espiritual.
Según la investigación, los hechos comenzaron a fines de enero de este año, cuando la acusada abordó a la víctima, M. J. A. C., en la vía pública y le ofreció una lectura de cartas. A partir de ese contacto inicial, la tarotista estableció una serie de encuentros en los que fue ganando la confianza de la damnificada, según consta en el expediente judicial.
Posteriormente, la acusada le advirtió que sus bienes estaban afectados por un “trabajo de magia negra” y que, para liberarlos, debía entregárselos como parte de una “limpieza” o “purificación”. La víctima, convencida de esa explicación, le entregó dinero y distintos objetos de valor el 6 de febrero pasado.
Días después, la víctima se arrepintió y solicitó la devolución de los bienes. La acusada se negó, argumentando que el dinero ya constituía una “ofrenda”, y posteriormente exigió nuevas sumas y objetos. La situación derivó en una denuncia policial y un allanamiento en el domicilio de la acusada, donde se recuperaron las alhajas y parte del efectivo.
La defensa de “L.” había cuestionado la existencia de “engaño, error e intención de desapoderamiento”, pero los jueces Hernán Martín López e Ignacio Rodríguez Varela rechazaron ese planteo. En su resolución, afirmaron que “no se trató de una mera práctica esotérica libremente aceptada por la damnificada, sino de una maniobra engañosa de singular deliberación”.
El tribunal destacó que la acusada “desplegó un proceso de captación que se extendió a lo largo de sucesivas sesiones”, en las que construyó “metódicamente un vínculo de confianza destinado a vencer las defensas de la víctima”. Una vez obtenidos los bienes, no solo no los devolvió, sino que cambió el sentido de la entrega al definirla como “ofrenda” y continuó reclamando más dinero.
El uso de un nombre falso, “L.”, fue considerado relevante por los jueces, quienes señalaron que revelaba “la conciencia de la ilicitud de su accionar” y su “dolo de engañar desde el inicio de la maniobra”.
La defensa había sostenido que los trabajos esotéricos “fueron cumplidos” y que la entrega de bienes no fue producto de un error. Sin embargo, la Cámara descartó ese argumento, indicando que la víctima explicó “de manera categórica” que entregó sus pertenencias porque creyó, a partir de lo dicho por la tarotista, que era necesario para conjurar un mal. “Ese estado de creencia erróneo fue el que determinó la disposición patrimonial”, afirmaron los camaristas.
El artículo 172 del Código Penal castiga la estafa cuando existe un ardid o engaño idóneo para inducir en error a una persona y lograr una disposición patrimonial perjudicial. La Cámara consideró que esa secuencia quedó acreditada con el grado de probabilidad requerido para confirmar el procesamiento.
El caso guarda similitudes con el de Merlín Díaz, una peluquera de 30 años de Ingeniero Budge que entregó 14 millones de pesos para una supuesta limpieza espiritual y luego se quitó la vida. En ambos expedientes, el mecanismo incluye una advertencia sobre un supuesto mal espiritual, la promesa de una limpieza, la construcción previa de confianza, la entrega de bienes y la negativa a devolverlos.