En una entrevista cargada de revelaciones en el programa “Una Cuestión de FEr”, que se emite de lunes a viernes de 17 a 19 horas por FM VLU 88.5 del Grupo de Medios TVO, el conductor Fernando López dialogó extensamente con el Dr. Mario Daniel Ojer, representante legal de la madre de la joven víctima Xiomara. La conversación no solo desmintió el video viral que conmocionó a la opinión pública, sino que también arrojó luz sobre el avance judicial, indicando que el expediente contiene giros que podrían reconfigurar por completo la lista de responsables del crimen.
El Contexto de la Entrevista y la Postura de la Familia
El diálogo con el Dr. Ojer se produjo tras 24 horas de intensa especulación mediática sobre un video que supuestamente ubicaba a Xiomara en una estación de servicio. López destacó la necesidad de esperar unas horas para obtener información sólida y evitar caer en la ansiedad. El abogado inició la entrevista ratificando el compromiso de la familia con la verdad, un compromiso que exige una revisión minuciosa del expediente judicial.
El letrado subrayó que la familia de Xiomara no cuenta con recursos económicos para solventar los gastos derivados de la causa —como fotocopias o traslados—, una realidad que impacta directamente en el ejercicio de la querella. “La familia Xiomara no tiene dinero para estar pagando fotocopias. Esa es la realidad. Estamos poniendo en nuestro bolsillo”, enfatizó Ojer, destacando el esfuerzo personal que él y sus colegas están realizando. El compromiso, sin embargo, se mantiene firme en la búsqueda de los verdaderos culpables.
El Descarte del Video Viral y las Incongruencias Circunstanciales
La revelación más categórica giró en torno al video que se difundió masivamente. El Dr. Ojer fue tajante al transmitir la certeza de la madre de la víctima.
“Respecto del video lo que te puedo decir es que la mamá me dijo que no es esa. No es una opinión, me lo dijo la madre”, afirmó el abogado. Esta convicción no es reciente; el material le habría sido mostrado a la madre días antes de que se confirmara la aparición del cuerpo de Xiomara, y en ese momento ella ya había manifestado sus dudas.
Las diferencias físicas y circunstanciales son notables. La persona filmada, según la madre, tiene una contextura “más encorvada, más gordita”. Pero el dato más crítico son los objetos personales: “Obviamente no tiene las pulseras, el rosario de Xiomara o a menos que la hayan matado y le hayan puesto todo eso después. Los anillos”. Ojer planteó la posibilidad, aunque la calificó de “un poco descabellada”, de que los asesinos hubieran colocado el rosario y los anillos al cuerpo después de darle muerte a la “pobre criatura, pues la mataron”. La joven en el video, además, usaba zapatillas, mientras que se sabe que Xiomara utilizaba Crocs blancas.
A pesar del descarte inicial, la querella actuará con cautela. “De igual manera, nosotros vamos a solicitar medidas con la habilitación día y horas respecto a ese video porque no queremos dejarlo de lado”. Esto incluye la solicitud de testimoniales para resolver las dudas que aún persisten sobre el material.
El Dr. Ojer sorprendió al conductor con un dato crucial extraído del expediente de casi 1800 páginas. Al ser consultado sobre si la geolocalización del teléfono de Xiomara ubicaba al dispositivo cerca de la estación de servicio del video, el abogado soltó una bomba informativa: “No, no, no, no toca el país”.
“El dato de la geolocalización del teléfono ya está en el expediente”, confirmó el letrado, asegurando que el informe indica que el dispositivo salió del territorio nacional, lo cual implica una hipótesis de investigación completamente nueva. “¿Cómo que no toca el país, o se llevaron el teléfono a otro lado eventualmente?”, preguntó López, a lo que Ojer respondió que no podía ser más específico. Este hecho sugiere un posible descarte de los detenidos como únicos responsables o, al menos, la participación de terceros que movieron el dispositivo.
Pruebas Científicas Pendientes: ADN y Causa de Muerte
El abogado insistió en que la causa aún depende de resultados científicos que se están procesando fuera de la provincia, específicamente en Corrientes, para asegurar la transparencia.
“Hay muchos análisis de partes de cuerpos, muchas muestras de ADN que se solicitaron que se hacen en Corrientes, no acá”, explicó. El objetivo primordial es “que se determine la causal de la muerte” y el móvil del asesinato. Las muestras de ADN no solo buscan identificar a Xiomara, sino también buscar “ADN de otras personas en el cuerpo de ella en distintas partes del mismo”. Ojer puso como ejemplo la posibilidad de que la joven se haya defendido: “te puedes defender arañando a alguien, mordiendo a alguien, pegando a alguien”. Estos exámenes exhaustivos son los que determinarán, en última instancia, el informe general de la causa.
El Ruido Exterior vs. La Estrategia Judicial Silenciosa
El Dr. Ojer reconoció que la causa se desarrolla en dos planos: el judicial, que avanza metódicamente, y el mediático/social, lleno de “ruido externo”. Si bien la defensa de los imputados manifestó estar conforme con la investigación de la justicia (aunque no con la actuación policial), la querella y la defensa “sabe para dónde va direccionado y sabe lo que cada uno aporta”.
El abogado expresó su frustración ante la interferencia externa: “Mis colegas no estaban para nada conforme con todo eso que se está haciendo por fuera. Para nada conforme, porque uno está horas y horas analizando, armando estrategias y después salen otras cosas”.
Finalmente, el Dr. Ojer cerró con una preocupación alarmante sobre la madre de Xiomara, quien ha sido injustamente señalada en redes sociales: “La señora [la madre] están encerradas y con miedo porque le llegaron hoy rumores que iban a ir a la casa”.
El mensaje para la audiencia fue un llamado a la cordura y a la responsabilidad: “No nos olvidemos y que el árbol no nos tape el bosque, que detrás de todo esto hay una chica de 16 años que murió”. La justicia, a través de la geolocalización, los ADN y el informe de la causal de muerte, será la única que podrá determinar si los dos detenidos son los “verdaderos responsables o hay algunos asesinos sueltos”.