En una de las sesiones más intensas del último tiempo en la Cámara Alta, el Senador Nacional por Córdoba, Luis Juez, protagonizó un encendido discurso que sacudió los cimientos del recinto. Con un tono que osciló entre la indignación técnica y el dolor empático con las víctimas, el legislador defendió la reforma del Régimen Penal Juvenil, arremetiendo contra lo que denominó la «hipocresía parlamentaria» y la falta de compromiso real de la dirigencia política con la seguridad y la niñez.
El choque entre la realidad y la «politiquería»
Desde el inicio de su intervención, Juez dejó en claro su estupefacción ante los argumentos de la oposición. Para el senador, el debate se ha desviado hacia consignas vacías que ignoran la profundidad del texto legislativo.
«La verdad que no lo puedo creer. La verdad que no lo puedo creer. Le juro usted vio que yo trato de participar poco en el debate para no calentar los ánimos, pero no lo puedo creer. Sinceramente y con todo respeto y no quiero ofender a nadie, pero si no te pones a leer es muy difícil que hable de lo que estamos hablando», disparó Juez, señalando una preocupante falta de estudio por parte de sus pares.
Según el legislador, la discusión se ha centrado erróneamente en un solo punto, obviando que la ley busca ordenar compromisos internacionales y llenar una laguna legal histórica. «Ni han leído ni si han tomado la molestia ni siquiera de escucharlo al miembro informante. Porque la verdad que la baja de la imputabilidad es eh casi le diría una cuestión accesoria del tema de la ley. No se tomó ni la molestia de de de ir a la comisión de preguntar, de ver como el tema de mandar a los asesores, estos se opinan con politiquería, con chamuyo, con un discurso berreta», sentenció con dureza.
El factor humano: El «carroñeo» y el dolor de las víctimas
Uno de los puntos más álgidos de su discurso fue cuando Juez enfrentó las críticas de quienes acusan a los impulsores de la ley de utilizar políticamente el dolor. Con una honestidad brutal, invitó a los senadores a salir de la comodidad del recinto y hablar con los familiares que esperaban en el Salón Illia.
«O sea, yo les pido Vengo de carroñar ahí, les pido vayan a carroñar 5 minutos con los padres esas criaturas. Con las padres de esos argentinos que que que perdieron todo lo que tenían. Vaya, les pido des en 5 minutos para carroñar, como dice algún senador. A ver si se animan después a venir a sentarse acá», desafió.
El senador relató su encuentro con la familia Esperón, cuyo hijo fue asesinado por su mejor amigo en un caso que conmocionó a la localidad de Laboulaye. Juez denunció la inacción del Estado frente a lugares donde «toda la política, todo el mundo sabía que ahí se juntaban los chicos a consumir merca», resaltando que las familias no buscan venganza, sino una respuesta institucional que la política les ha negado por cuatro décadas.
Cuarenta años de experiencia frente al «Romanticismo»
Apoyándose en su vasta trayectoria en el derecho penal, Juez rechazó la etiqueta de «vándalo» o «perseguidor de adolescentes». Reivindicó su conocimiento de las cárceles y los tribunales para validar su postura sobre la imputabilidad.
«Pero hace 40 años que ejerzo el derecho penal. No soy un nabo, probablemente de otros temas me tenga que callar la boca porque no estoy parado, pero este tema créame hace 40 años que vivo de esto. Y para poder tener esta lengua larga así bífida y bípeda, me he ganado mi sustento ejerciendo el derecho penal», afirmó.
Para el legislador cordobés, el sistema actual ha fracasado al intentar disfrazar la delincuencia de vulnerabilidad social sin ofrecer soluciones reales. «Banda los que quieren meter preso a los adolescentes porque los quieren perseguir, porque nosotros somos los dueños de los derechos y ustedes de las llaves de la cárcel, chamuyo, presidente. Solamente con una altísima cuota de ignorancia se puede opinar como se opina. Solamente desconociendo lo que pasa y el dolor más profundo», agregó, criticando el uso de estadísticas inexistentes y números manipulados.
La utilización del menor por el Narcotráfico
Juez alertó sobre una realidad que golpea a las periferias de las grandes ciudades: el uso de menores inimputables por parte de bandas criminales. Recordó su paso como embajador en Ecuador para ejemplificar el peligro de no actuar a tiempo.
«Los narcos se han adueñado de nuestros hijos y nosotros queremos contestarle con romanticismo. Hemos fracasado como decían un montón de senadoras. Esta es una sesión del fracaso. Hagámonos cargo por Dios que hemos fracasado, si no lo vamos a resolver nunca en la puta vida los problemas de este país. Hemos fracasado romantizando la violencia. Hemos fracasado creyendo que matar a una persona y bueno, es una travesura, ya vamos a ver cómo lo resolvemos», reflexionó con amargura.
Advirtió que hoy los jóvenes son los «mayores instrumentos que tiene el narco» y que la lógica delictiva aprovecha la impunidad del menor: «El concepto es total, dale, anda, sé que total a vos no te pasa nada».
Un llamado a la honestidad y la gestión de recursos
Finalmente, el senador cuestionó la prioridad de los gastos estatales, poniendo como ejemplo la pauta publicitaria en su propia provincia frente a la crisis de la minoridad.
«El gobernador de mi provincia se gasta 50 000 millones de mango en periodistas para que digan lo que él quiere escuchar. Metan (los recursos) en la minoridad querer sacar al pibe de la delincuencia, bueno, dale. Dale la oportunidad que no le dio la familia, que no le dio la escuela», reclamó.
Cerró su discurso pidiendo volver a los valores fundamentales y a la claridad en el lenguaje, recordando una enseñanza de su madre: «Mi mamá decía, la gorda, el ladrón es ladrón. Es sinvergüenza y sinvergüenza. El día que nos acostumbremos a poner las cosas por su nombre y nombrar al ladrón, ladrón, al sinvergüenza, sinvergüenza y al honesto, honesto, probablemente no tengamos semejante nivel de confusión».
Con esta ley, Juez sostiene que se busca dar un marco legal previsible a una deuda histórica, alejándose de la discrecionalidad de los jueces y ofreciendo herramientas de justicia para las víctimas que, fuera del recinto, siguen esperando respuestas. «Nosotros hemos tomado una decisión. Quedar después de muchísimos años, dar este debate, ponerlo arriba en la mesa y como no le vamos a devolver a las víctimas que están allá afuera en el salón Illia, sus seres queridos le vamos a decir, vamos a intentar darle a la justicia herramienta e instrumento para que sea la justicia la que le pueda dar justicia», concluyó.