 señaló discrepancias entre los montos declarados en obras públicas y su ejecución real en Clorinda, y cuestionó las prioridades de la gestión de Ariel Caniza.){kind=link}
La concejal Marisa Canavesio (PJ) señaló discrepancias entre los montos declarados en obras públicas y su ejecución real, y cuestionó las prioridades de la gestión del intendente Ariel Caniza en Clorinda.
La concejal del Partido Justicialista (PJ) de Clorinda, Marisa Canavesio, expuso en el programa radial “Algo Está Pasando” (FM VLU 88.5) una serie de observaciones sobre las rendiciones de cuentas del municipio. Según declaró, la información surgió de la revisión directa de las carpetas de ingresos y egresos presentadas al Tribunal de Cuentas de la provincia de Formosa.
Canavesio afirmó que una de las obras ejecutadas, inicialmente mencionada como un monolito y luego definida por el oficialismo como una plaza completa, presenta una inversión que no se corresponde con su magnitud. “Es una plazoleta que, si usted ve la envergadura, se va a dar cuenta de que no puede haber insumido esa cantidad de dinero. El importe gastado no se compadece con la envergadura de la obra; es una obra muy modesta”, sostuvo.
La edil también se refirió a otras erogaciones bajo análisis, como una inversión de 28 millones de pesos vinculada a una cruz y la compra de materiales sintéticos para canchas de fútbol tenis por sumas que alcanzan los 60 millones de pesos. Señaló que la documentación oficial presenta falta de precisión. “La nota de pedido no precisa la obra de que se trata o, cuando lo precisa, lo hace de una manera muy ambigua. No se sabe si esos materiales fueron realmente recibidos porque las actas de recepción son escuetas. Los montos son importantes y, si fuese un peso, hay que cuidarlo porque no es propio”, declaró.
En cuanto al contexto social, Canavesio indicó que los recursos públicos deberían orientarse hacia la asistencia social y la infraestructura básica, en respuesta a problemáticas como el consumo de estupefacientes y la falta de contención a sectores vulnerables. “Hay muchas necesidades, hay hambre, hay calles rotas, hay tierra en todas partes. Un dinero bien administrado llega a satisfacer más necesidades que un dinero mal administrado. Nadie se opone a los símbolos, pero también nosotros ejercemos el control de oportunidad”, argumentó.
La legisladora describió la situación en Clorinda, agravada por el tráfico fronterizo, y mencionó la falta de atención médica y de espacios para la niñez, la adolescencia y la tercera edad. “Tenemos muchísimas personas en situación de consumo, entre ellos niños y adolescentes. Ya nacen los bebés con problemas de adicción; se detectó la ingesta de drogas al nacer. También tenemos problemas con los ancianos, no hay ningún albergue ni lugar que los recoja, y tenemos gente en situación de calle”, afirmó.
Consultada sobre si la resolución de estos problemas corresponde al municipio o a la provincia, Canavesio sostuvo que un municipio moderno debe tener una mirada social activa. “Un municipio moderno tiene esa mirada social, se ocupa de su gente. La gente no puede venir a la capital para hacer sus reclamos, necesita una atención inmediata. Sé que dicen ‘bueno, no es nuestra competencia’, pero creo que un intendente que quiera su ciudad tiene que encargarse de las cuestiones sociales”, enfatizó.
Finalmente, criticó la gestión urbana actual y afirmó que “no basta con barrer las calles, iluminar o hacer pavimento, que desgraciadamente esas obras tampoco se van haciendo. Considero que un gobierno que no se ocupa de su gente que está tirada en la vereda, o de los jóvenes y niños con adicción, es un gobierno inhumano. Sacarse de encima la competencia y decir ‘no, apunto a otra cosa, al ornato o a mejorar algún edificio público’, para mí no es suficiente”.