En una entrevista radial, los decanos de las facultades de Humanidades y Recursos Naturales expusieron serias acusaciones contra la gestión del rector Augusto Parmetler, incluyendo presuntas irregularidades en el manejo de fondos y restricciones al acceso a la información.
En una entrevista concedida al programa «Exprés En Radio» de FM VLU 88.5, los decanos Rafael Olmedo (Facultad de Humanidades) y Carlos Martínez (Facultad de Recursos Naturales) de la Universidad Nacional de Formosa (UNAF) realizaron una serie de denuncias sobre la gestión del rector Augusto Parmetler. Durante la conversación con el periodista Omar Merlo, los funcionarios académicos señalaron presuntas irregularidades en el manejo de fondos, falta de transparencia en el presupuesto y un clima de tensión en el campus.
Martínez aclaró que, contrariamente a versiones que circularon en medios locales, ninguno de los decanos se encuentra suspendido. «Estamos en actividad plena. Según versiones, estaríamos suspendidos como consiliarios, pero nosotros somos parte del Consejo Superior por naturaleza de nuestro cargo, no por una elección administrativa que él pueda borrar», afirmó. Olmedo, por su parte, detalló que una supuesta sesión donde se habría decidido la suspensión carece de validez: «Nos retiramos 10 miembros porque no se nos garantizaba el derecho constitucional a la palabra; el rector empezó a gritar y a negar el debate. Al retirarnos, el cuerpo se quedó con 9 personas, cuando el reglamento interno exige un quórum de 13 para sesionar».
Uno de los puntos centrales de la denuncia fue la presencia de guardias privados y un control estricto de acceso a las reuniones del Consejo. «Cuando llegamos al recinto, estaba lleno de seguridad privada con listados de quiénes podían ingresar y quiénes no. Esto me llamó poderosamente la atención porque Parmetler vive diciendo que la universidad no tiene plata, que el presupuesto no alcanza, ¿entonces con qué dinero se paga este despliegue de seguridad privada?», cuestionó Olmedo. Martínez agregó que se cerró la biblioteca con la excusa de una fumigación durante la sesión y se instalaron cámaras de seguridad.
En cuanto a la transparencia financiera, los decanos afirmaron que el Consejo Superior no tiene acceso a los balances reales de la institución. «El presupuesto, la memoria y el balance del año 2025 no han sido aprobados por el Consejo Superior. Se manejan de una manera muy oculta», denunció Olmedo. Además, señalaron que el rector habría incorporado fondos nacionales en plazos fijos durante los últimos 4 o 5 años, generando ganancias sobre las que no se ha informado. También mencionaron convenios con el Banco Hipotecario que incluirían beneficios como tarjetas para el rector.
La gestión del comedor universitario también fue objeto de críticas. Según los decanos, se cerró el comedor por supuestas reparaciones, se trasladó la distribución de viandas fuera de la universidad, se aumentó el costo y se habría designado a familiares del rector para la administración de los tickets. Asimismo, indicaron que se impidió el acceso al comedor a unos 3.000 ingresantes, exigiéndoles ser de segundo año en adelante.
Finalmente, Olmedo respondió a las acusaciones de Parmetler sobre presuntas irregularidades en las declaraciones juradas de los decanos bajo el Artículo 73 del convenio colectivo docente. «Él dice que somos irregulares, pero se olvida de que su propia señora, su secretario académico, su sobrina y hasta el decano Ricardo Merlo —que es su primo hermano— fueron beneficiados por el mismo artículo. A ellos no los denuncia porque le son funcionales», sostuvo. Los decanos calificaron el conflicto como una «ambición desmedida» por parte del rector para perpetuarse en el cargo.