El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Formosa analiza el Balance 2025 y las proyecciones para 2026, en un contexto de críticas por parte de sectores que denuncian falta de transparencia y presuntas irregularidades en la gestión del rector Augusto Parmetler.
La Universidad Nacional de Formosa (UNaF) atraviesa un momento de intenso debate interno mientras el Consejo Superior se prepara para votar el Balance 2025 y discutir las proyecciones presupuestarias para 2026. La gestión del rector Augusto Parmetler ha sido objeto de cuestionamientos por parte de algunos sectores académicos, que señalan demoras en la presentación de los números y falta de claridad en ciertas decisiones administrativas.
Entre los puntos más controvertidos se encuentra el uso de plazos fijos bajo un convenio con el Banco Hipotecario, que según fuentes consultadas habría generado rendimientos financieros. Asimismo, se menciona la posible adquisición de un inmueble, aunque desde el rectorado no se han dado detalles oficiales sobre la finalidad de esa operación. Críticos de la gestión consideran que estas decisiones no responden a necesidades académicas urgentes, mientras que el rectorado defiende su legalidad y transparencia.
Otro tema que ha generado preocupación es la situación del Comedor Universitario, servicio clave para estudiantes de bajos recursos. Se han denunciado convenios opacos y falta de información sobre su manejo, lo que ha motivado pedidos de auditoría por parte de consejeros y organizaciones estudiantiles.
En el plano laboral, trabajadores no docentes han expresado su malestar por la pérdida de poder adquisitivo de sus salarios debido a la inflación, y reclaman una actualización urgente. Mientras tanto, el rectorado sostiene que se están realizando gestiones para mejorar las condiciones.
La votación del Balance 2025 y las proyecciones para 2026 será clave para definir el rumbo de la universidad en los próximos meses. Los consejeros superiores tienen la responsabilidad de aprobar o rechazar las cuentas presentadas, en un clima que algunos describen como de fuerte presión institucional.